Ну и чего єт никто не поздравляет Сашу?

[Jnets]

Это еще раз доказывает, что для маршрутов т. с. для души не нужно супернавороченое крыло.

[Андрей Попов]

Крыло Фуэго,посредине вилки.

Это не цвета морской волны случайно с черной вставкой, размер 29?

[Shram]

Саня жму руку...молодец))

[LETUN73]

Это не цвета морской волны случайно с черной вставкой, размер 29?

Да,Андрей,это то самое крыло! Мне понравился его характер! Спасибо!
 

[Berezan Sasha]

Крыло Фуэго,посредине вилки.

Это не цвета морской волны случайно с черной вставкой, размер 29?

Вот и я о том-же и я тоже летаю на Фуего  АЭРОС

[Андрей Попов]

Это не цвета морской волны случайно с черной вставкой, размер 29?

Да,Андрей,это то самое крыло! Мне понравился его характер! Спасибо!
 

Саша, рад за тебя! Очень хорошо, что есть в нашей жизни такие полеты. По доброму завидую.
Продолжай в том же духе!

[Денис Блохин]

Да, молодца, так держать!!!

[Gordeev Andrey]

Крут, однако   
Поздравляю! 

[GO!]

Наши поздравления!


PS: Свяжитесь с Аэросом. Для Вас есть подарок.

[Pasha67]

поздравления из Алчевска, ждем на маршрутные полеты 

[LETUN73]

Спасибо за поздравления! Конечно,как говорится,опыт не пропьёшь... Однако в

этом полёте,впрочем как и во всех других, присутствовал элемент везения.

Просто я оказывался в нужном месте в нужное время. В половине случаев это

место выбирал я(летел к смерчу,к пашне,к растущему облаку ) В остальном

везло(выбирал площадку для посадки...а тут как попрёт!!!)
 Уже после полёта,вспоминая и анализируя,я пришёл к мысли,что вероятнее

всего у меня в основном были наборы не в собственно потоках,а в динамиках

от этих потоков. Считал,что поток наклонён по ветру,видел растущее облако,на

земле искал предполагаемое место откуда может сойти

поток(например,пашня,или поле перед водоёмом) и подлетал туда.Нащупывал

+4 +5 и крутил!Мягко и комфортно!  Но возможно была несколько иная картина.

Потоки были мощные,и чтобы их наклонить существенно,нужен уж очень

сильный ветер.  А очень сильный ветер ,ИМХО,скорее разобьёт поток,нежели

наклонит его. И пока поток не оторвётся от триггера,(впрочем,явно

выраженного триггера может и не быть,могут быть несколько пузырей

подсасываемых тучкой)возможно предпочтительнее набирать сначала в

динамике от этих,пока ещё имеющих малую вертикальную скорость пузырей,а затем переходить в собственно термик. А то что мы

обычно делаем,протягивая против ветра в потоке, так это скорее всего мы

заходим в зону динамика. И часто это работает! Пока поток не оторвался. Как

оторвётся,будут сплошные минуса ниже какой-то высоты.
Это моё видение этого процесса. Буду рад конструктивной критике.

[ChajkaYalta]

Лично моё мнение - не существует "динамика" ни возле потоков ни возле облаков, а вот выпирание этими потоками вышерасположенного воздуха возможно бывает, что и воспринимается как "динамик".

[Gvozd]

Теско,молодчина!

[Сергій Прокопенко]

Лично моё мнение - не существует "динамика" ни возле потоков ни возле облаков, а вот выпирание этими потоками вышерасположенного воздуха возможно бывает, что и воспринимается как "динамик".

имею аналогичное мнение

ЗІ всеже жаль что нет трека, в парадроме можно біло бі сделать анализ ветра/условий  по всему маршруту

 и еще полезно загрузить трек в какой нибудь "визуализатор" типа SeeYou, и поразмішлять над увиденнім от таких размішлений , например , появляются идео о том что скорость по ветру и против ветра относительно воздуха могут біть разніми и тд

[Сергій Прокопенко]

Спасибо за поздравления! Конечно,как говорится,опыт не пропьёшь... Однако в

этом полёте,впрочем как и во всех других, присутствовал элемент везения.

Просто я оказывался в нужном месте в нужное время.

думается мне, что в тот день иначе и быть не могло, гдето была у нас статья про расположение потоков на местности, без относительно триггеров, надо ее поискать

В половине случаев это

место выбирал я(летел к смерчу,к пашне,к растущему облаку ) В остальном

везло(выбирал площадку для посадки...а тут как попрёт!!!)

вот кстати по треку можно было бы построить карту расположения потоков и наложить на теорию из стой статьия что я упомянул ранее

Уже после полёта,вспоминая и анализируя,я пришёл к мысли,что вероятнее

всего у меня в основном были наборы не в собственно потоках,а в динамиках

от этих потоков. Считал,что поток наклонён по ветру,видел растущее облако,на

земле искал предполагаемое место откуда может сойти

поток(например,пашня,или поле перед водоёмом) и подлетал туда.Нащупывал

+4 +5 и крутил!Мягко и комфортно!  Но возможно была несколько иная картина.

Потоки были мощные,и чтобы их наклонить существенно,нужен уж очень

сильный ветер.  А очень сильный ветер ,ИМХО,скорее разобьёт поток,нежели
наклонит его.

не факт, случаи разные бывают. А фотки хоть есть?

И пока поток не оторвётся от триггера,(впрочем,явно

выраженного триггера может и не быть,могут быть несколько пузырей

подсасываемых тучкой)возможно предпочтительнее набирать сначала в

динамике от этих,пока ещё имеющих малую вертикальную скорость пузырей,а затем переходить в собственно термик. А то что мы

обычно делаем,протягивая против ветра в потоке, так это скорее всего мы

заходим в зону динамика. И часто это работает! Пока поток не оторвался. Как

оторвётся,будут сплошные минуса ниже какой-то высоты.
Это моё видение этого процесса. Буду рад конструктивной критике.

тут тема на диссертацию обсуждалось много раз на разных форумах, на до косячек скрутитть и попыхать многое становится понятно