Загальні Збори

[Pet_er]

Ведь важнее не результат в конечном итоге, а само действие, которое выявляет суть самого индивидуума и что каждый привнесёт эволюционного в общее движение.

  Ты хоть сам понял то что сказал?

А, что тут непонятного! Сам задумайся... "Результат", это завершение какого-нибудь процесса, а короче "Конец". Понимаешь, "Конец".
А "Действие" - оно бесконечно... Оно всегда неудовлетворенно...  Оно всегда ищет совершенство! Из него и вырастет конечно же результат, но он будет как следствие. Какие действия, такие и результаты.
Что же до ФПУ, то хочется видеть Мудрого Президента и молодой и горящий президиум. Колесник вполне достойный Президент. А из молодёжи хочется видеть в президиуме ФПУ Глеба Сухоцкого. Молодой, очень активный, амбициозный пилот, который полагаю двинет ещё на один шаг Федерацию вперёд.

[Gvozd]

Мої крилаті браття !
Дякую за активність, коментарі,цікаві і розумні висловлювання! 
Я для себе прояснив ситуацію.Не знаю,чи бачите ви поіменні результати,але картинка дуже цікава! 
Успіхів нам!

[Alexandr]

Не забывайте, что завтра он-лайн конференция в 17-00, все в силе.

Проверте почту, приглашение уже пришло.

[Андрій Чучко]

ИМХО про Загальні збори:

Позитив:

1. Однозначно приятно хоть виртуально видеть слышать и читать одновременно столько знакомых лиц !!! 

2. Форма интернет-конференции таки имеет место быть, для отчетов и предварительных дебатов, лучше всех об этом сказал Жукарин! 

3.  ВСЕМ членам Президиума, и особенно Президенту однозначно респект и уважуха, ВСЕМ! 
Федерация добровольная, выбор Президента и Президиума - это однозначно уважение и доверие даже если не всех, то отдельных массовых групп. И вовсе не надо скромно стесняться, что якобы мало сделали.
Уважения и доверия от этого меньше не станет. 

4. Получен очень большой опыт новых технологий общения! 


Теперь о грустном:

1. В Федерации явно усиливаются тенденции к развитию уже образовавшихся 2 групп с мягко говоря разными взглядами на ее развитие 

2. Президент, как ведущий, явно не нейтральный. Зборы прошли по заранее заготовленному сценарию одной группы.     

3. У ФПУ серьезные проблемы с легальностью, и даже с пониманием этих процессов. 

4. Финансовый отчет никакой. 
Без никаких наездов, можно было бы и расписать в две колонки доходы и расходы.
Просчитать в одну колонку доходы федерации итак не сложно, все цены на вступление, ежегодные, марки, ксивы и т.п. в открытом доступе. А вот расписать другую колонку было бы таки интересно. Федерация декларируется как неприбуткова, не вижу ничего кривого в том, чтобы расписать хотя бы в общих чертах расходы.

5. Голосования ОДНОЗНАЧНО должны быть поименными, с мгновенным доступом к просмотру результатов !!!!!  cry_gir

6. Фактически конференция не приняла никаких решений на будущее,
или хотя бы на какие-нибудь изменения того, что не работает. 
Это просто оттягивание времени (в чьих интересах )
Что изменит следующий месяц - я лично так и не понял.
Причем здесь четырех-летняя борода нерешенных проблем?
При чем здесь минюст или что там за отмазка была
А ровно через месяц, с 26 апреля, например - Кубок Днестра... 

[Денис Блохин]

а можно подробнее о каких двух группах идет речь? и в чем собственно раскол?

[Сергій Прокопенко]

а еще стало понятно что невероятно большое количество людей не понимает что происходит, и не хочет ничего понимать, и это не смотря на почти полугодовые дрязги на форумах...  неужели всем все пофиг?

[Константин Гончаренко]

Механизм понравился. Таким механизмом раз в квартал можно пользоваться, а не раз в три года.

На собрании реально ничего не решили.

[Андрей]

Не со всем согласен что написал Андрюха Чучко, но в целом всё правильно.
Очень поддерживаю 5 и 6 вопросы "грустного".
У меня нет оснований не доверять Президенту, но как то очень хотелось (как и обещалось) чтобы видно было кто как и за что голосовал.
К грустному могу добавить и то, что когда народ просит переголосовать, на что мы имеем полное право, то надо переголосовать.
Это красиво, демократично, - это то о чём так любит говорить Алексей. А так получился авторитарный "ход конём" : "хотите обижайтесь на меня, хотите нет...".
Обиделись.

Так же коряво, в смысле что бестолково, в смысле что бес толку, было проголасовано "в случае если кто то захочет уйти из Президиума...."
Таким макаром голосовать "на всякий случай" можно по любому "всякому случаю". Например, можно было бы проголосовать, что на случай если в июле в Сопоте будет снег, то ЧУ перенести на Боржаву. Вопрос номер раз,- на хрена?
Номер два. В любом случае, даже если кто то и захочет уйти из Президиума,- нам придётся снова собираться и голосовать за новых членов Президиума.
Три. Мы фактически подталкиваем в спину людей, которые чистосердечно признались, что уделяли мало внимания работе в Президиуме. Но есть ещё те, которые не признались, но тоже ни хрена не делали. И те, которые личные проекты записывают в счёт "общегосударственных" заслуг.
Коряво и не красиво получилось.
Правильнее было бы всех разогнать на хрен и выбрать заново. Но не всех.
Хотя и разгонять то не надо. Закончились полномочия, с почётом на "пенсию".

P.S. Как на мой взгляд, самая прикольная и отработанная часть видеоконференции,- это чат.

[BAD]

а еще стало понятно что невероятно большое количество людей не понимает что происходит, и не хочет ничего понимать, и это не смотря на почти полугодовые дрязги на форумах...  неужели всем все пофиг?

Очень может быть, что люди просто хотят летать, в красивых и разных местах, на соревнованиях и просто в хорошей компании. И им политика неинтересна, только если она явно не будет препятствовать реализацию их желаний.

[Андрей]

Очень может быть, что люди просто хотят летать, в красивых и разных местах, на соревнованиях и просто в хорошей компании.

... и просто в хорошей компании!

Как хорошо сказано!

К сожалению, это в нашей большой паратусовке уже не светит. КлЮбы по интересам,- это да, большая, дружная паратусовка,- нет.

[Сергій Прокопенко]

а еще стало понятно что невероятно большое количество людей не понимает что происходит, и не хочет ничего понимать, и это не смотря на почти полугодовые дрязги на форумах...  неужели всем все пофиг?

Очень может быть, что люди просто хотят летать, в красивых и разных местах, на соревнованиях и просто в хорошей компании. И им политика неинтересна, только если она явно не будет препятствовать реализацию их желаний.

еще одно подтверждение моих слов - ну вот какое отношение изложенное имеет к моим словам?

и если "неинтересна" то зачем на выборы приходить и за что-то голосовать?

[matviyv]

 Конференція це добре але треба продовжувати !
Статут Федерації не був висунутий на обговорення членів організації!
Дивно чому він в Мінюсті?
Ненайшов я там і про місцеві осередки нічого?Багато корисного вирізано із старого статуту!
Виникає багато дивних запитань ?

[matviyv]

Цих пунктів немає?
8.1. Пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Статуту подаються на розгляд Загальних
Зборів за рішенням Президії, Ради, Ревізійної комісії або за поданням не менш ніж 1/3
кількості делегатів Загальних Зборів. Рішення про внесення змін та доповнень приймається
Загальними Зборами.
8.2. У виключних випадках зміни та доповнення до Статуту можуть бути прийняті Радою з
наступним затвердженням на чергових чи позачергових Загальних Зборах.
8.3. Про зміни, доповнення, які внесені в статутні документи, Федерація повідомляє
легалізуючий орган у встановленому законом порядку.

[matviyv]

8.1. Пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Статуту подаються на розгляд Загальних
Зборів за рішенням Президії, Ради, Ревізійної комісії або за поданням не менш ніж 1/3
кількості делегатів Загальних Зборів. Рішення про внесення змін та доповнень приймається
Загальними Зборами.
8.2. У виключних випадках зміни та доповнення до Статуту можуть бути прийняті Радою з
наступним затвердженням на чергових чи позачергових Загальних Зборах.
8.3. Про зміни, доповнення, які внесені в статутні документи, Федерація повідомляє
легалізуючий орган у встановленому законом порядку.

Хтось знав, що старий статут на новий міняють?

[airclub]

Как учредитель ФПУ и руководитель Киевского осередка попробую внести ясность.
 
Саша Василишин взял юридически выверенную "козу" устава, согласно этому Уставу мы создали ФПУ , киевский Осередок  создавали тоже согласно этого Устава.
Нашим  опытным юристом, вице Президентом Андрем  Витченко, по просьбе и поручению громады, были подготовлены изменения в Устав ФПУ.
 Мотивируя раздутостью  штата, предложили упразднить Совет при этом расширить полномочия Президиума. Выборы проводить раз в 4 года и т.д.
Ознакомиться  с Уставами можно тут http://npfu1.a-green.biz/?page_id=239
На крайнем очередном Общем Собрании ФПУ , я высказывал «окрему думку» о поспешности наших действий, в частности упразднить Совет и не только этот пункт меня настораживал.
Проголосовали, поправки были приняты.
 Общее Собрание высший орган и может принять любое решение.

Но, Минюст нам отказал в регистации изменений в Уставе .
Причем,  выборы на руководящі посады ФПУ Минюстом приняты.
В заключительном высновке сказано,- «Не відповідае Законам України».

В результате де юрэ остается  старый Устав, де факто мы живем и действуем согласно нового Устава.

Возникает  закономерный вопрос  :
Чи так життєво необхідні нам змінення до Статуту ФПУ?