Новости сайта ФПУ

[GO!]

Вам не кажется, что у этой базы есть другая сторона медали? 

Не кажется. Уверен. Как бы это было давно известно... Хотели легализацию, так чего же теперь останавливаться?

[Maax]

Кем от ФПУ ...

Именно для этого и поднята тема. Предлагайте варианты, механизмы, кандидатуры. Думаю нужно привлекать EXPERTов Будем ездить и проверять, если возникнут сомнения. .

исходя из:http://npfu1.a-green.biz/wp-content/uploads/2011/12/National-cert.pdf  EXPERTы отличаются от инструкторов и пилотов пятой ступени только тем, что : "2.7.1.3. пройти навчання у спеціалізованому центрі тестування парапланів".
поэтому в вопросе атестации школ их знания и умение тестировать парапланы не помогут ничем. Надо искать другой вариант.

[Schultz]

Интересно, как при таком условии гарантируется объективность?

О какой абсолютной объективности вообще может идти речь в этом мире, Олег?! Ты правда в это веришь?
Идея с анкетами хороша, но как донести эти анкеты до учлетов не очень представляю.

[Madcat]

Предполагалось, что несколько отзывов своих учлетов при желании предоставит сам инструктор.

Еще хуже. Кто ж о себе плохое напишет? Однобокая правда хуже лжи.

Задача же сайте ФПУ и рейтинга инструкторов - предоставить ссылки на нужные ресурсы для заинтересовавшихся.

Не думаю, что львиная доля учлетов попадает к нам через интернет и тем более через сайт ФПУ.
На ЭТОМ, можно даже сказать всеукраинском форуме, далеко не все сразу регистрируются.

[Schultz]

Макс, пост про EXPERTов был скорее шуткой. Разумеется проверять школы должны будут назначенные люди, входящие в специальную комиссию. Но, но как по мне, приехать и посмотреть технику (ее состояние и наличие) может наверное любой грамотный пилот. Тут скорее вопрос полномочий, а не квалификации.

[Schultz]

Еще хуже. Кто ж о себе плохое напишет?  Однобокая правда хуже лжи

Разумеется, "свободная информация" не может не нести саморекламы школы. С этим нужно смириться или убрать такой раздел вообще.

[Schultz]

Не думаю, что львиная доля учлетов попадает к нам через интернет и тем более через сайт ФПУ.

Это не есть задачей системы. Никто не собирается делать из сайта Федерации интернет магазин услуг инструкторов.
Планируется только обобщить и формализовать информацию о школах и клубах, чтобы появилась возможность сравнения и выбора.

[GO!]

Интересно, как при таком условии гарантируется объективность?

О какой абсолютной объективности вообще может идти речь в этом мире, Олег?! Ты правда в это веришь?
Идея с анкетами хороша, но как донести эти анкеты до учлетов не очень представляю.

Тю...
Ну да не верю. Разве не заметно
Но зачем же сразу делать такие черные дыры? Лазейками их трудно назвать Лучше сразу отказаться от этой затеи с отзывами.

Опять же, очень просто: донести должны инструкторы школ (устно, через свой сайт и тп и тд). А заполнять должны сами пилоты и на сайте ФПУ. Чтобы не было дополнительной работы по вносу информации. Удалить все-таки проще. И рейтинг можно будет автоматизировать...

[Schultz]

просто: донести должны инструкторы школ

В этой жизни никто никому ничего не должен Зачем инструктора будут это делать? Я бы не стал...

[GO!]

Предполагалось, что несколько отзывов своих учлетов при желании предоставит сам инструктор.

VS

Зачем инструктора будут это делать? Я бы не стал...

что-то тут не стыкуется

[GO!]

просто: донести должны инструкторы школ

В этой жизни никто никому ничего не должен Зачем инструктора будут это делать? Я бы не стал...

Как бы получается, что и качественно обучать он тоже "никому ничего не должен"

[Андрій Чучко]

-1  

Мне не по душе эта идея.  

Список инструкторов - отлично,
информация о школах - замечательно!

Рейтинг - в топку    

Инструктор, это технический статус, это опыт и возможности.  

А рейтинг - это уже маркетинг какой-то...  

ЗЫ: Ре́йтинг (англ. rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления.

ЗЗЫ: «Маркетинг — это искусство и наука правильно выбирать целевой рынок, привлекать, сохранять и наращивать количество потребителей посредством создания у покупателя уверенности, что он представляет собой наивысшую ценность для компании», а также «упорядоченный и целенаправленный процесс осознания проблем потребителей и регулирования рыночной деятельности».

[Schultz]

Рейтинг - в топку

Я тоже все больше склоняюсь к такому варианту. "Расставление по ранжиру" вряд ли получится сделать объективно.
Всегда будет вопрос "почему так считали?".  Достаточно будет "сухой" информации об инструкторах и школах.
+1

[Red]

А мне рейтинг тоже не нравится. Можно выложить инфу о методах обучения, местах тренировок и выездов, об оборудовании. А будущий учащийся сам себе определит - где и с кем ему интереснее проходить практику. Если будут появляться отрицательные моменты - вносить как доп. инфу.

[GO!]

Ну вот мы и пришли к правильному решению. Всего-то пару страниц понадобилось...